не думаю, що погані рецензії принципово псують враження від гарних фільмів. але коли я почитала, як “Життя” пише про Чотири місяці, три тижні і два дні спочатку стало весело, а потім сумно…
гех… там смачного багато…
але найбільше мене вразило, що спочатку рецензент мало на за кадрами переповідав сюжет третини фільму (чесно-чесно, про меблі згадував, про зовнішність), а потім серйозно так сказав: Но детальный пересказ сюжета не является целью этой статьи. Автор надеется, что кто-то из прочитавших ее, все же захочет посмотреть картину
вах… аж закортіло додати: людоньки, якщо ви почитали критику на книжечку, ви ж не забувайте – її також ще після такого можна почитати, ага…
ЗІ: а загалом… відкрила для себе ресурс… і насолоджуюся )
ЗЗІ:
Vaenn's Bookblog 
а що це за гелікоптер підірваний повторюється?
ПодобаєтьсяПодобається
мем
в Мєлкого почепила, розпитай – він розкаже )
ПодобаєтьсяПодобається
это притульское “жыття” – вообще тема отдельной пьесы… запоздалый обзор околожелтых рсс – это, конечно, прошлый день и тот еще моветон (чести медиа-холдингу УП не делает), НО уж лучше пусть это будет честным передиранием “горячих” и вонючих новостей, чем там будут писать что-либо авторы навроде того, который осквернил ноосферу сей попыткой рецензии.
ПодобаєтьсяПодобається